Ligue 1 - Droits TV
Flux RSS 2782 messages · 275.318 lectures · Premier message par benji1 · Dernier message par tahitibob987
-
rcsa-68En plus,il faut prendre en compte le prix de l'abonnement.
Si tu as du mal à attirer 2 millions d'abonnés avec un prix de 89€/saison à 99€/saison, comment tu va attirer 3 millions d'abonnés avec 30€/mois ou 300€/saison.
Et en proposant l'abonnement à 30€/mois tu montres à l'éventuel diffuseur que la ligue 1 n'est pas rentable, donc les offres des potentiels diffuseurs va encore baisser. -
tempest a écrit, le 22/06/2024 17:06 : Ceci est un calcul rapide mais prouve à quel point la LPF, la société commercial de la LFP, CVC et tout les branquignoles n'ont fait strictement aucune étude de marché sérieuse concernant le potentiel football !
Quoi ?
Crier "le milliard, le milliard !" à répétition ne le fait pas advenir par la volonté de l'esprit ?
Ah, et au passage, la chaîne dédiée ne récupérera pas l'intégralité du prix versé par l'abonné.
cf la vidéo de Romain Molina, qui a oublié un "détail". Les diffuseurs vont garder un pourcentage sur l'abonnement.
Donc les 2 millions d'abonnés à 30€TTC/mois, même si les diffuseurs ne gardent que 5€ par mois dessus, ça donne:
30€ TTC -> 20€ HT -> 15€ une fois les diffuseurs payés -> 13€ après CVC -> 11,75€ après la taxe Buffet
2 millions d'abonnés à 11,75€ = 282 millions (je suis sympa, les abonnés payent sur 12 mois).
On paye les droits à Paris et Marseille, et hop plus rien pour les autres -
Petit correctif : selon moi, 30 € TTC -> 25 € HT (TVA à 20%) et non 20 € HT
Le reste du raisonnement est juste, il y aurait simplement une cinquantaine de millions en plus à la fin (330-340 M€). Ce qui resterait très bas, nous sommes d'accord.
Pour moi, le seul "sauveur" potentiel reste Bein dans la mesure où ils se projettent sur une surface de téléspectateurs foot en augmentation suite à l'Euro, même si ça reste du court terme et que d'ici 2-3 ans grand max le petit soufflet sera retombé s'ils ne récupèrent pas une autre grosse compétition (genre CdM).
Mais même dans ce cas et à supposer que tous les autres problèmes (notamment avec Canal) étaient réglés, je pense qu'on peut mettre beaucoup de guillemets à "sauveur" car ce dernier n'offrira guère plus de 500 M€ nets, avec le même prélèvement CVC qui s'appliquera derrière ... -
raukoras a écrit, le 22/06/2024 18:08 : tempest a écrit, le 22/06/2024 17:06 : Ceci est un calcul rapide mais prouve à quel point la LPF, la société commercial de la LFP, CVC et tout les branquignoles n'ont fait strictement aucune étude de marché sérieuse concernant le potentiel football !
Quoi ?
Crier "le milliard, le milliard !" à répétition ne le fait pas advenir par la volonté de l'esprit ?
Ah, et au passage, la chaîne dédiée ne récupérera pas l'intégralité du prix versé par l'abonné.
cf la vidéo de Romain Molina, qui a oublié un "détail". Les diffuseurs vont garder un pourcentage sur l'abonnement.
Donc les 2 millions d'abonnés à 30€TTC/mois, même si les diffuseurs ne gardent que 5€ par mois dessus, ça donne:
30€ TTC -> 20€ HT -> 15€ une fois les diffuseurs payés -> 13€ après CVC -> 11,75€ après la taxe Buffet
2 millions d'abonnés à 11,75€ = 282 millions (je suis sympa, les abonnés payent sur 12 mois).
On paye les droits à Paris et Marseille, et hop plus rien pour les autres
Pourquoi les diffuseurs garderaient une partie? Normalement, le diffuseur paye pour avoir accès aux contenus et se rémunère sur les pubs ainsi que sur la mise à disposition du contenus à leur abonnés (fidelisation et augmentation) -
nouma a écrit, le 22/06/2024 16:38 : matteo a écrit, le 22/06/2024 16:09 : La situation est floue, voire tendue. Je lis plusieurs commentaires estimant que, dans ce contexte, c'est une bénédiction pour le Racing d'être sous la coupe d'un acteur financier aux reins solides. On ne peut que rejoindre cette analyse.
Cependant, si les difficultés financières se confirment pour un certain nombre de clubs, si la concurrence est affaiblie, on peut estimer qu'il y a là une chance unique pour le Racing de faire une grande saison, de type "bien mieux que". Dans une course qui réunit de nombreux culs-de-jatte, un unijambiste a toutes ses chances. C'est pourquoi je crois que les propriétaires du Racing se doivent de se lancer dans une campagne de recrutement ambitieuse, avec pour objectif des résultats sportifs immédiats et non des plue-values ultérieures et chimériques. On se prend à rêver de ce qu'aurait pu faire le club avec simplement la moitié du budget recrutement de l'an passé, en le mettant non pas sur des pseudo-pépites-vrais-baltringues, mais sur des vrais joueurs de foot capables d'un apport sportif immédiat, tels qu'on en a eu par le passé, de Sels à Sanson en passant par Thomasson ou Djiku.
Au lieu de cela, on semble se diriger vers une nouvelle campagne de recrutement dans les Kindergarten, grâce à laquelle nous finirons à la 12ème place avec une bouillie de football, et on viendra encore nous expliquer que c'est le projet et que nous n'y comprenons rien.
Tout à fait en phase avec ce post et je partage la frustration ,
Je me permet de rebondir dessus,
Quel intérêt aurait un nouvel actionnaire à établir un projet sportif pour nous mettre dans le top 8 et nous qualifier de temps en temps en Europa league ?
Sachant😅
Tout simplement car ce serait beaucoup plus intéressant pour chelsea de voir ses p'tits jeunes évoluaient dans une équipe ambitieuse qui joue et ainsi ils progresseront beaucoup plus vite ( où on saura assez vite qu'ils arriveront jamais au niveau)
Sans parler de la plus-value financière : un bakwa qui fait cette saison à nice ils vont 30 millions, a Strasbourg il vaut même pas la moitié -
tetik a écrit, le 22/06/2024 18:48 :
Pourquoi les diffuseurs garderaient une partie? Normalement, le diffuseur paye pour avoir accès aux contenus et se rémunère sur les pubs ainsi que sur la mise à disposition du contenus à leur abonnés (fidelisation et augmentation)
Dans un scenario où les droits s'arrachent, oui.
La personne n'en veut, donc Orange, Free & co vont plutot être des revendeurs.
Et un revendeur prend sa marge au passage.
Edit: d'ailleurs L'équipe le dit aussi
Citation: Les propositions consistent en un pourcentage reversé pour chaque abonné recruté, mais pas une somme fixe déconnectée de la réussite de cette nouvelle antenne dédiée au football français. -
tempest a écrit, le 21/06/2024 12:26 : takl a écrit, le 20/06/2024 23:24 :
Je ne suis pas spécialiste en négociations commerciales, mais malgré les querelles d'égos, Canal+ ne semble décidé qu'à jouer les pompes funèbres au mieux.
Bolloré dans toute sa splendeur. Y'a sans doutes trop de gens qu'il n'aime pas dans le foot.
Il n'aime que les gens comme lui. Ca fait peu. On n'est pas sortis de la merde.
Tu connais beaucoup de personnes qui reviennent en chantant quand ils se font fourré par le client ! Je sais qu'actuellement c'est une pratique courante dans les hautes sphères du pouvoir en général mais quand même, à ce rythme la France va s'écrouler mais d'une manière inconnue jusqu'alors !
Tous les clients Apple :D
Ouin ouin ouin on va tous mourir le grand remplacement climatique islamogauchiste etc...
Edit : en fait je comprends même pas ta phrase. Se faire fourrer par le client, tu veux dire quoi exactement? Je suppose que client n'étais pas le terme idoine, ou alors c'est crypto ++ -
pepito a écrit, le 22/06/2024 18:56 : nouma a écrit, le 22/06/2024 16:38 : matteo a écrit, le 22/06/2024 16:09 : La situation est floue, voire tendue. Je lis plusieurs commentaires estimant que, dans ce contexte, c'est une bénédiction pour le Racing d'être sous la coupe d'un acteur financier aux reins solides. On ne peut que rejoindre cette analyse.
Cependant, si les difficultés financières se confirment pour un certain nombre de clubs, si la concurrence est affaiblie, on peut estimer qu'il y a là une chance unique pour le Racing de faire une grande saison, de type "bien mieux que". Dans une course qui réunit de nombreux culs-de-jatte, un unijambiste a toutes ses chances. C'est pourquoi je crois que les propriétaires du Racing se doivent de se lancer dans une campagne de recrutement ambitieuse, avec pour objectif des résultats sportifs immédiats et non des plue-values ultérieures et chimériques. On se prend à rêver de ce qu'aurait pu faire le club avec simplement la moitié du budget recrutement de l'an passé, en le mettant non pas sur des pseudo-pépites-vrais-baltringues, mais sur des vrais joueurs de foot capables d'un apport sportif immédiat, tels qu'on en a eu par le passé, de Sels à Sanson en passant par Thomasson ou Djiku.
Au lieu de cela, on semble se diriger vers une nouvelle campagne de recrutement dans les Kindergarten, grâce à laquelle nous finirons à la 12ème place avec une bouillie de football, et on viendra encore nous expliquer que c'est le projet et que nous n'y comprenons rien.
Tout à fait en phase avec ce post et je partage la frustration ,
Je me permet de rebondir dessus,
Quel intérêt aurait un nouvel actionnaire à établir un projet sportif pour nous mettre dans le top 8 et nous qualifier de temps en temps en Europa league ?
Sachant😅
Tout simplement car ce serait beaucoup plus intéressant pour chelsea de voir ses p'tits jeunes évoluaient dans une équipe ambitieuse qui joue et ainsi ils progresseront beaucoup plus vite ( où on saura assez vite qu'ils arriveront jamais au niveau)
Sans parler de la plus-value financière : un bakwa qui fait cette saison à nice ils vont 30 millions, a Strasbourg il vaut même pas la moitié
Ce n’était pas mon propos
Je parlais d’un propriétaire hors multi propriétés, avec la baisse des droits tv je doute qu’un actionnaire disposant de moyens importants s’intéresse à faire grandir sainement un club comme le nôtre surtout en ligue 1, les efforts à déployer pour aboutir à un semblant de résultat sont compliqués,
Il n’y a qu’à voir pinault à rennes ca reste un peu galérien et cela sans compter la baisse des droits tv , le jeu n’en vaut pas la chandelle
D’ailleurs ineos a vite changé de cap, au début ils voulaient faire de Nice une place forte de la ligue 1, ils ont vu les limites du modèle et ont envie de se faire plaisir avec MU -
gonzalo a écrit, le 21/06/2024 16:05 : Je viens de lire que la future chaine sera à 25€ HT (donc 30€ TTC !!!! ).
=> 2 millions d'abonnés la première année, et 3.3 millions la dernière année...
Bon courage!
Comment peuvent-ils être hors sol à ce point ? C'est encore pire que ce que je pensais!
C'est exactement ce que je me dis. Ils sont complètement déconnectés de la réalité !!
Qui ici serait prêt à payer 30€ par mois pour voir toute la Ligue 1 ? -
Ca ne vaut pas 30 euros par mois. Mais si on dit ça, le foot français ne vaut pas le milliard non plus (et de loin pas).
Les petits ou moyens salaires ne peuvent pas mettre cette somme sur un "produit" aussi limité, sachant qu'on trouve des abonnements à catalogue presque illimité pour 10-15 euros.
J'avais fait l'impasse sur la chaîne Telefoot, je pense que ça va prendre le même chemin. -
Mais à part des illuminés de la LFP, ou des incompétents financièrement comme MediaPro, qui pense réellement que la L1 peut valoir le milliard ?
-
Les présidents de clubs... Puisque dans leur mentalité, c'est le prix qui fait le produit, et non le produit qui fait le prix (voir vidéo postée il y a quelques jours).
Pour eux, arriver au milliard c'est s'assurer d'avoir quelque chose à montrer.
Puisqu'ils n'auront quasiment rien, est-ce qu'ils vont redire que c'est le prix qui fait le produit ? Ou vont-ils quémander des subventions publiques ? :)) -
Je pense que les clubs devraient profiter de cette crise pour se réinventer, trouver des idées innovantes qui fassent de la ligue 1 un championnat attractif pour les médias et les sponsors.
Cette surenchère permanente (droits TV toujours plus élevés pour augmenter les salaires et les commissions) n’est pas viable sur le long terme. Ces droits stagnent ou régressent partout dans le monde. Ils faut trouver d’autres ressources, investir dans les stades etc. Inspirons nous des anglais en leur temps, qui ont repensé leur championnat avec le succès que l’on connaît.
En France, on a pas de pétrole mais on a des idées disait le slogan alors faisons marcher la boite à idées :D -
mediasoc a écrit, le 24/06/2024 10:00 :
Puisqu'ils n'auront quasiment rien, est-ce qu'ils vont redire que c'est le prix qui fait le produit ? Ou vont-ils quémander des subventions publiques ? :))
Quel que soit le résultat des élections, je ne vois aucun camp qui laisse tomber le foot.
On ira donc de la subvention directe, à la nationalisation de la LFP, en passant par un PGE "foot". -
Je ne vois aucun camp se saigner pour soutenir ce petit monde de privilégiés...
Ce sera l'occasion de remettre les pieds sur terre. -
superdou a écrit, le 24/06/2024 09:52 : Mais à part des illuminés de la LFP, ou des incompétents financièrement comme MediaPro, qui pense réellement que la L1 peut valoir le milliard ?
Surtout en ayant perdu Messi, Neymar et Mbappé (les "têtes de gondoles" de la L1) en l'espace de quelques mois. Elle n'a jamais value 1 milliard, et vaut probablement bien moins chère aujourd'hui qu'il y a 2-3 ans. -
gonzalo a écrit, le 24/06/2024 14:25 : superdou a écrit, le 24/06/2024 09:52 : Mais à part des illuminés de la LFP, ou des incompétents financièrement comme MediaPro, qui pense réellement que la L1 peut valoir le milliard ?
Surtout en ayant perdu Messi, Neymar et Mbappé (les "têtes de gondoles" de la L1) en l'espace de quelques mois. Elle n'a jamais value 1 milliard, et vaut probablement bien moins chère aujourd'hui qu'il y a 2-3 ans.
Toutes ces têtes de gondole ont été avantageusement remplacées par les pépites du club-frère de Chelsea.
Ou alors, on m'aurait menti? -
Que vous êtes lourds bordel...
-
La question qui me titille serait de savoir si les intérêts des clubs pro sont superposables à ceux de la LFP et surtout à ceux de Vincent Labrune himself ........ qui semble quand même gagnant (plus ou moins) dans tous les cas de figure.
-
deadwing a écrit, le 24/06/2024 16:10 : Que vous êtes lourds bordel...
T'as raté le sarcasme, alors je reprend.
Depuis la dernière période d'attribution (2020, avec Mediapro. Souvenirs souvenirs) 10 clubs pouvant évoluant en L1 se sont retrouvés en position de larbin de multipropriété.
Contre 1 (clermont) lors du dernier appel d'offres. Et encore, je ne suis même pas certain que c'était le cas au moment de la procédure.
Donc, qui va payer pour diffuser un championnat secondaire, et combien ?
La Ligue 1 touchait 695Mio€, la L2 39Mio€, soit 17 fois moins (de tête).
En appliquant le même ratio, vu que la L1 est maintenant vassalisée par la PL, ça fait 450Mio€ max (7,8Milliards/17).
Ce chiffre est quand même assez raccord avec les montants qui circulent sur la potentielle somme qui serait versée par un diffuseur (550Mio€).
L'arrivée de la multipropriété a donc bien flingué la valeur marchande de la L1. -
C'est marrant quand on y pense puisque les multipropriétés émanent pour la plupart de groupes bien plus friqués que les investisseurs traditionnels. Après en faire un raccourci pour justifier tous les déboires de la LFP, c'est un raccourci un peu facile. Laburne aurait été foutu de faire la même merde avec des règles encadrant la propriété des clubs. Il ne fallait pas s'attendre à des miracles d'un mec qui n'a jamais rien réussi correctement.
-
mediasoc a écrit, le 24/06/2024 10:00 : Les présidents de clubs... Puisque dans leur mentalité, c'est le prix qui fait le produit, et non le produit qui fait le prix (voir vidéo postée il y a quelques jours).
Pour eux, arriver au milliard c'est s'assurer d'avoir quelque chose à montrer.
Puisqu'ils n'auront quasiment rien, est-ce qu'ils vont redire que c'est le prix qui fait le produit ? Ou vont-ils quémander des subventions publiques ? :))
Ça montre à quel point les présidents n’ont pas compris que la ligue 1 est en concurrence avec d’autres acteurs du divertissement en dehors du foot voir même du sport et que le budget des ménages n’est pas extensible à ce titre, surtout quand la qualité du championnat est à mettre entre guillemets -
raukoras a écrit, le 24/06/2024 11:09 : mediasoc a écrit, le 24/06/2024 10:00 :
Puisqu'ils n'auront quasiment rien, est-ce qu'ils vont redire que c'est le prix qui fait le produit ? Ou vont-ils quémander des subventions publiques ? :))
Quel que soit le résultat des élections, je ne vois aucun camp qui laisse tomber le foot.
On ira donc de la subvention directe, à la nationalisation de la LFP, en passant par un PGE "foot".
Et des footballeurs de moins de 30 ans qui ne paieront pas d’impôts :) -
Oui j’ai vu la vidéo de Molina tout à l’heure, c’est lunaire. Si l’information est exacte, penser que le RN sauvera le foot français par de sombres alliances via Bolloré , je sais plus quoi dire
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
